О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2543

София, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов ч. гр. дело № 1320/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. И. З., приподписана от адв. Р. М.-В., срещу определение № 239 от 31.01.2024 г. по в. ч. гр. дело № 2863/2023 г. на Софийски апелативен съд (САС), с което се потвърждава постановеното от Софийски градски съд протоколно определение от 16.12.2022 г. по гр. д. № 4174/2018 г. за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска.

За да постанови този резултат въззивният съд е достигнал до констатацията, че е налице влязло в сила решение, с което по иск на ищеца същият спор е решен и решението се явява отрицателна процесуална предпоставка за упражненото право на иск. В мотивите е посочено, че забраната за пререшаемост е приложима за всяко отделно правоотношение, обхванато от предмета на делото, като съдебните органи при упражняване на служебната си дейност са длъжни да зачетат силата на присъдено нещо. С оглед на това и доколкото приема, че в случая в отношенията между страните е формирана сила на присъдено нещо по въпросите от предмета на спора за неимуществени вреди, то искът е недопустим и производството е правилно прекратено от първоинстанционния съд.

Частният жалбоподател намира определението за неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на разпоредбите на закона, необоснованост и отказ от обсъждане на допуснатите от СГС процесуални нарушения и пропуски. В изложението към жалбата се твърди, че обжалваният съдебен акт е очевидно неправилен, тъй като съдът не е изпълнил служебното си...