О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2488

София, 21.05.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 1344 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), чрез Р. И. (инспектор – юрист), срещу определение № 48/31.01.2024г. на Апелативен съд – Бургас по в. ч. гр. д. №3/2024 г., с което е потвърдено определение № 260112/04.10.2023 г. по гр. д. № 315/2019 г. на Окръжен съд – Бургас за осъждане на жалбоподателя да заплати държавна такса за първоинстанционното производство в размер на 34 750,10лв.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и установената съдебна практика. Излага се, че действията на Комисията са израз на публична власт по отношение на незаконно придобитото имущество, поради което същата не следва да заплаща държавна такса по предявените искове. Навежда се довод за приложимост на правилото на чл.84, ал.1 от ГПК и чл.162, ал.2 от ДОПК. По същество се претендира за отмяна на обжалваното определение.

Насрещните страни Г. Д. Г. и Д. Г. Д. – Г., редовно уведомени, не са депозирали писмен отговор и не изразяват становище по жалбата.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

В същото е направено искане за допускане на обжалването в хипотезите на чл.280, ал.1 от ГПК по следния правен въпрос: Дължи ли КОНПИ държавна такса при отхвърляне на предявен иск с правно...