ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 196
София, 15.04.2024 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април, 2024 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА
ПЕТЯ КОЛЕВА
разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. 342/24 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството с образувано по реда на чл.44,ал.1 НПК.
С разпореждане № 870/02.04.24 г., постановено но Н.А.Х.Д.587/24 г., съдията - докладчик при Районен съд - Русе е прекратил производството по посоченото дело и е повдигнал спор за подсъдност между този съд и Районен съд -София, изпращайки същото на ВКС на РБ за произнасяне по реда на чл.44, ал.1 НПК.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по производството, намери за установено следното:
Първоначално в Районен съд-София е образувано Н.А.Х.Д.2858/24 г. по жалба от Б. - А. К. и Ф. - М. Ф. чрез адвокат С. И., срещу постановление за прекратяване на административно наказателно производство №20/24г. постановено на 31.01.24 г. от председателя на Патентното ведомство.
С разпореждане от 18.03.24 г. съдията - докладчик при PC - София е прекратил производството по споменатото дело и е изпратил същото на PC - Русе с аргумент, че разпоредбата на чл.133,ал.2 ЗМГО, съгласно която жалбите срещу наказателните постановления на председателя на Патентното ведомство се разглеждат от Софийски районен съд, е неприложима. И това е така, тъй като обжалваният акт има характер на резолюция за прекратяване на административно наказателното производство и същият не попада в предметния обхват на посочената разпоредба. С оглед казаното е прието, че приложима относно определяне на местната подсъдност е разпоредбата на чл.59 вр. чл.58д, т.З ЗАНН.
С посоченото вече разпореждане № 870/02.04.24 г., постановено по Н.А.Х.Д. 587/24 г. по описа на Районен съд - Русе, съдията-докладчик е прекратил производството и е повдигнал настоящия спор за подсъдност с аргумент, че постановеният от председателя на Патентното ведомство акт има вид и характер на постановление,...