О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2576

гр. София, 28.05.2024година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 1396 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. С. Д. чрез адв. Н. срещу определение № 3374 от 08.03.2024г. по ч. гр. д. № 2121/2024г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 3801 от 24.01.2024г. по гр. д.№ 65139/2023г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 130 ГПК поради недопустимост на предявения иск.

В частната жалба се поддържа, че съдът се е произнесъл не по предявения иск за установяване съществуване на правни отношения, а по непредявен такъв за установяване факта, че две лица са извършвали действия като „управител“ и „касиер“ на Етажна собственост. Поради това определението е недопустимо и очевидно неправилно. Претендира се допускане на касационно обжалване по правните въпроси: 1/ допустимо ли е въззивният съд да разгледа и да се произнесе по непредявен иск и да прекрати производството; 2/ правилно ли е въззивният съд да не разгледа и да не се произнесе по предявения иск и да прекрати производството; 3/ длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви към твърдението си, че искането за установяване, че е съществувало правно отношение представлява искане за установяване на факт; 4/ длъжен ли е въззивният съд да обсъди в определението си фактическите и правни доводи в жалбата; 5/ ако прецени, че дадената...