Производство по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на "ГР”ООД против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 11/15.05.2009 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), издаден на основание чл.32, т.18 във връзка с чл.102 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) във връзка с чл. 8, ал. 1, т. 1 от Тарифа за таксите за радио - и телевизионна дейност (ТТРТ), във връзка с чл.162, ал. 2, т. 3 и т. 8 от Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК), с който му е установено публично държавно вземане в размер на 7623,29лв., ведно със законната лихва до окончателно изплащане на сумата. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният акт е нищожен като издаден от некомпетентен органи и евентуално постановен в противоречие с материалния закон. В жалбата са изложени аргументи, според които дружеството дължи единствено първоначалната лицензионна такса, но не и годишна такса, защото не е осъществявало реално дейността по притежаваната от него лицензия т. е. СЕМ не е осъществявал надзор за разпространението и съответно не е извършвал разходи за надзора, а таксите имат възмезден характер. „ГР”ООД иска обявяване нищожността на атакувания АУПДВ или евентуално неговата отмяна като незаконосъобразен. Претендира разноски.

О. С. за електронни медии оспорва жалбата и иска отхвърляне на оспорването, като излага доводи в писмена защита за компетентност на издателя на акта, дължимост на таксата и законосъобразност на АУПДВ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, І-А отделение счита, че жалбата е подадена от надлежна страна, в срок, при наличие на правен интерес и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Няма спор между страните по делото, че „ГР”ЕООД притежава индивидуална лицензия, издадена от ДКД № 441-00403 от 26.07.01г. за осъществяване на радиодейност като търговски оператор.

Видно от протокол №15/10.03.2009 г. СЕМ е взел решение за изпращане на уведомления за размера на...