Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на Агенцията за приватизация (АП) - гр. С., срещу решение № 20 от 18.04.2008 г., постановено по адм. дело № 142 от 2007 г. по описа на Административния съд - Русе. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за допуснато нарушение на приложимия закон поради обстоятелството, че не е осъществен фактическият състав на чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и че ищцата не е доказала дължимото от държавата обезщетение - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответната страна не взема отношение по така подадената касационна жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна.
С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203, ал. 1 във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ, образувано по искова молба, подадена от С. Б. Д. от гр. Р. срещу Агенцията за приватизация - гр. С., за сумата 250 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия на служители на административния орган при изпълнение на служебната им дейност, е уважил предявения иск като основателен и доказан.
Съдът приел за установено, че вредите произтичат от фактически действия на служители на административния орган, изразяващи се в извършена административно-разпоредителна дейност - прехвърляне на инвестиционни бонове, регистрирани на името на ищцата чрез открита лична сметка в инвестиционни бонове, на друго лице като получател, действало с пълномощно, което не е подписано от ищцата. Като последица от прехвърлянето на инвестиционните бонове (трансфер към друго физическо лице) боновият баланс на сметката на...