Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 250 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба подадена от В. С. Г. от гр. Х. срещу заповед К-1965 от 02.04.2009 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО. Жалбоподателят твърди, че атакуваната заповед е неправилна поради нарушение на материалния закон - не са налице предпоставките за пенсионирането му като служител от МВР. Твърди, че има допуснати и процесуални нарушения, тъй като не е уведомен за производството по издаване на заповедта. Иска нейната отмяна.

Ответникът - Министърът на вътрешните работи оспорва жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал.1 от АПК срещу подлежащ на оспорване административният акт от заинтересована страна, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Оспорения административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила. Административният орган е издал заповедта в рамките на предоставената му с чл.246,т.1 от ЗМВР компететност да прекратява служебното правоотношение на държавните служители от категория "Г " каквато категория е притежавал и жалбоподателя. В приложената по административната преписка справка за осигурителен стаж е видно, че жалбоподателят към 05.03.2009 г. е прослужил като държавен служител в системата на МВР - 23 години, 10 месеца и 15 дни, при общ трудов стаж 25 години, 11 месеца и 17 дни. В съответствие с тези данни въз основа на предложение №7607/17.031.2009 г. на директора на ГД "Гранична полиция" МВР е издадена оспорената заповед.

Основните възражения на жалбоподателя са три - липсата на необходимия стаж за прилагане на посочената разпоредба,...