Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Б. М. против Решение № 131 от 08.06.2007 г., постановено по адм. д. № 34/2007 г. по описа на Пловдивския административен съд. По изложените в касационната жалба доводи за неправилност на оспорения съдебен акт, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, се иска отмяната му и постановяване на нов такъв, с който делото да бъде решено по същество. Претендира се присъждане на деловодните разноски.

Ответната страна – началникът на Второ РПУ – Пловдив, не изразява становище по касационното оспорване.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на В. М. срещу Заповед № ЯЗ/02-83 от 26.02.2007 г. на Началника на Второ РПУ - Пловдив, с която на основание чл. 16, ал. 1, т. 4, предл. първо от ЗКВВООБ на същата е отказано издаване на разрешение за съхранение и подновяване на разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие № РВ 0303433, валидно до 15.01.2007 г. За да постанови този правен резултат съдът е приел от фактическа страна, че жалбоподателката е подала искане за продължаване срока за носене и съхранение и подновяване на разрешение № РВ 0303433 за 1 брой късо огнестрелно оръжие – ТТ – к.7.62 мм № ТА 2510, като е посочила, че същото й е необходимо за самоохрана. Установено е, че след като искането за подновяване на разрешението е подадено на 05.01.2007 г., т. е. извън нормативно определения тридесетдневен срок преди изтичане действието на...