О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2518

гр. София, 13.08.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети август, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 1100/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Ж. Т. Ф., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 46 от 07.03.2025 г. по в. ч. т. д. № 28/2025 г. по описа на Бургаския апелативен съд, с коeто е потвърдено определение № 15 от 07.01.2025 г., постановено по т. д. № 418/2023 г. на Бургаския окръжен съд. С последното по реда на чл. 248 ГПК е изменено решение № 298 от 28.11.2024 г. по т. д. № 418/2023 г. на Бургаския окръжен съд в частта за разноските, в резултат на което ответницата Ж. Т. Ф. е осъдена да заплати на ищеца „Агроринг инвест” ООД разноски за исковото и обезпечителното производство в размер от 12 733 лв.

В частната касационна жалба се поддържат оплаквания, че въззивното определение е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се моли за неговата отмяна. По подробно изложени съображения относно предоставената от ищеца „Агроринг инвест“ ООД на ответницата Ж. Т. Ф. парична сума от 100 000 лв., чието връщане е предмет на спора, и по аргументи, черпени от извънпроцесуалното и процесуалното поведение на страните в хода на производството пред на Бургаския окръжен съд, се обосновава тезата за неправилност на извода на въззивния съд, че в случая отговорността за разноски следва да бъде понесена от ответницата. Твърди се, че тя не е получавала извънсъдебна покана за връщане на...