О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2348

Гр. София, 15.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВАкато разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. дело № 1617 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна частна жалба с вх.№ 19973 от 05.09.2023 г., подадена от П. Б. Б. чрез адвокат М. А. от САК, срещу въззивно Определение № 2003 от 03.08.2023 г., постановено по в. ч.гр. д.№ 1966/2023 г. по описа на Апелативен съд – София.

Постъпил е отговор от ответника по жалбата Ж. И. Б. чрез адвокат С. П.. Моли да не се допуска обжалването, поради отсъствието на основания за това; счита, че жалбата е неоснователна по същество. Претендира разноски.

С обжалваното определение е потвърдено Определение № 263883 от 22.06.2023 г., постановено по гр. д.№ 15473/2019 г. по описа на СГС, ГО, І-12 състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното решение. Въззивният съд е констатирал, че, сезиран с искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, първоинстанционният съд е дал на настоящия касатор изрични указания за представяне на декларация за имущественото му състояние и семейно положение, в която да посочи всички доходи, които той и евентуално съпругата му получават, вкл. влогове в банка, както и е указал какви са неблагоприятните последици от неизпълнение на това задължение в посочения от съда срок. Указанията са надлежно съобщени, но са останали неизпълнени. При тези факти въззивният съд е приел, че, като законосъобразна последица от бездействието да бъдат изпълнени указанията на съда за представяне на декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, респ. – непредставянето...