О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

гр. София, 15 май 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валя Рушанова

ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев

Светла Букова

като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев НЧД №406 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.2 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧД №5412/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.2 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по жалба на Н. С. В. срещу постановление на прокурор от РП - Перник от 04.12.2023 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №133/2023 г. по описа на 01 РУ – ОДМВР - Перник, пр. пр. №506/2023 г. по описа на РП - Перник образувано и водено за престъпление по чл.323, ал.1 НК.

Съдията от СРС е прекратил съдебното производство по делото, като е преценил, че сочения като пострадал от престъплението жалбоподател В. е прокурор от Софийска районна прокуратура и е приел, че в случая са налице предпоставките на чл.43, т.2 НПК и делото следва да бъде разгледано от съд, различен от този, в чиито съдебен район работи жалбоподателя.

Настоящият касационен състав изцяло възприема изводите на съдията - докладчик по делото. Правилно в разпореждането си той е преценил, че макар и СРС да е териториално компетентен да разгледа делото (предвид обстоятелството, че твърдяното престъпление е осъществено в съдебния район на този съд) са налице предпоставките на чл.43, т.2 НПК, тъй като жалбоподателят е прокурор в СРП. Вярно съдията е приел, че в случая е безпредметно да се отведе по реда на чл.29, ал.2 НПК и след...