О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60451гр. София, 02.08.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1698 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „МК ТРАНСИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, представлявано от адв. М. Д., срещу решение № 559 от 04.03.2020г. по т. д. № 4816/2019г. на САС, ТО, 11 състав, с което е потвърдено решение № 128 от 22.07.2019г. по т. д. № 113/2018г. на Окръжен съд - Враца. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против „Завод за хартия – Белово” АД и „Пикадили” ЕАД /н/ иск за установяване несъществуването на приети в производството по несъстоятелност вземания на „Завод за хартия – Белово” АД срещу „Пикадили” ЕАД /н/ в размер на 545 995,17 лева.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че въззивният съд не е обсъдил възраженията му, че задълженията на длъжника не са били индивидуализирани, доколкото продажба на стоки – хартиени изделия по представените фактури не са били осъществени, за тях липсват заявки, които да са уговорени с дата на доставка и място, а част от фактурите са с дати след изтичане на срока на договорите, представени по делото, както и възражението, че липсва постигнато съгласие по основни елементи на всеки отделен договор за доставка и липсват и реални доставки на стоките по фактурите. Излага съображения, че ползването на данъчен кредит по процесните фактури от длъжника му е непротивопоставимо и позоваването на това обстоятелство и на осчетоводяването на фактурите не е достатъчно да се докаже...