4№ 60614/02.08.2021 г. Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Любка Андоноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1377 по описа за 2021 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 218/08.10.2020 г. по гр. д. № 402/2020 г., с което Окръжен съд – Перник, потвърждавайки решение № 568/13.03.2020 г. по гр. д. № 2799/2019 г. на Районен съд – Перник в обжалваните части, е осъдил Община Перник да заплати на Г. В. А. на основание чл. 49 ЗЗД сумите 2 206.00 лв. – обезщетение за имуществени вреди и 18 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от неизпълненото нормативно задължение да поддържа в изправност прилежащите тротоари към общинските улици, ведно със законните лихви от 07.12.2017 г.

Решението се обжалва от Община Перник с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (първите два – процесуалноправни, а третият – материалноправен):

1. Как следва съдът да прецени гласните доказателства, събрани чрез разпит на свидетел, които носят информация за мястото на инцидент, поради който се иска ангажиране на деликтна по характер отговорност за вреди, ако свидетелските показания не доказват категорично релевантното обстоятелство?

2. По предявен иск за ангажиране на деликтна по характер отговорност за неимуществени вреди какви мотиви следва да съдържа решението според задължението въззивният съд да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства, които са в причинно следствена връзка с деликта и имат значение за размера на обезщетението?

3. Как се прилага общественият критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД?

Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК), а допълнителните обосновава с доводи, че първият въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за...