Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 АПК във връзка с чл.122е, ал.1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение № 818 от 15.10.2015 година по преписка № К.-562/2015 година на Комисия за защита на конкуренията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № 1410 от 1.09.2015 година за обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена обществена поръчка в частта му по Обособена позиция № 11 и преписката е върната за продължаване от етапа на разглеждане на техническите предложения на участниците със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за противоречие на атакуваното решение на К. с предходно такова, касаещо същата обществена поръчка и въпросите за правилната преценка на техническите предложения на участниците На следващо място се твърди необоснованост на изводите на комисията за допуснато нарушение на процедурата по чл.70, ал.1 ЗОП.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационната жалба.

Такова не вземат и заинтересованите страни [фирма] и [фирма].

Ответната страна [фирма] изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че по отношение на едноличния търговец Н. Н. са били налице условия за отстраняване от участие.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.122е, ал.1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна досежно етапа, на който следва да се върне процедурата и свързаните с това задължителни за изпълнение указания.

Производството пред К. е при условията на повторност. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] против решение № 1410 от 1.09.2015 година на кмета на [община] за обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена обществена поръчка в частта му по Обособена позиция № 11, изменено със заповед № ЗК-1417 от 2.09.2015...