3 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на областен управител на област с административен център [населено място], против решение № 948 от 16.06.2015г., постановено по адм. д.№ 214/2015г. на Административен съд-Благоевград, с което е отхвърлена неговата жалба, обективирана в Заповед № ОА-АК-388/24.03.2015г. на Областен управител на област с административен център [населено място],по оспорване на Решение № 67 от Протокол № 2/12.02.2015 г. на Общински съвет [населено място].

С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени цитираното по - горе решение на Общински съвет - [населено място]. .В откритото съдебно заседание пред ВАС, чрез процесуален представител юрк. Ив. В., поддържа касационната жалба.

Ответната страна - Общински съвет - С. не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - Г. К. Д.,лично и в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.Намира постановеното съдебно решение за правилно и законосъобразно по съображения, че при упражняване на правомощията си по пар.27.ал.2 от П. З. З. общинският съвет е действал при обвързана компетентност-следвало е да предостави на лицето земя от общински поземлен фонд. Намира, че актът за частна общинска собственост не прави общината собственик, ако тя няма правата върху недвижимите имоти по закон, а с този акт общината само удостоверява възникналото право на собственост съгл. чл.5 ал.1 ЗОС,но той няма правопораждащо действие съгл. чл.5 ал.2 от ЗОС.Счита, че решението на общинския съвет...