Решение №3184/21.03.2016 по адм. д. №6589/2015 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Виолетов М. от [населено място], срещу решение № 2609 от 15.04.2015 г. по адм. д. № 697/2015 г. по описа на Административен съд - София-град, първо отделение, 45-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - Директора на Дирекция „Социално подпомагане - К. село” [населено място], чрез пълномощника си юрисконсулт М., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 2609 от 15.04.2015 г. по адм. д. № 697/2015 г., Административен съд – София-град, първо отделение, 45-ти състав е отхвърлил жалбата на П. Виолетов М. от [населено място], срещу заповед № 572 от 24.11.2014 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане - К. село” - [населено място], с която му е отказана социална помощ по чл. 16 ППЗСП.

Така постановеното решение не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът е разяснил делото изцяло и е постановил решението си въз основа на събраните доказателства, разгледани в тяхната съвкупност. По делото е представена административната преписка, а съгласно чл. 171, ал. 1 АПК доказателствата, събрани редовно в производството пред административния орган, имат сила и пред съда. С определение от 29.01.2015 г. на М. са дадени указания във връзка с доказателствената тежест в процеса и необходимостта от представяне на доказателства относно твърдяните в жалбата факти и обстоятелства. Но такива доказателства не са били представени, както в първоинстанционното съдебно производство, така и пред настоящия тричленен състав на Върховния административен съд, който е касационна инстанция. По изложените съображения се...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...