Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерския съвет на Р. Б срещу решение № 10749 от 15.10.2015 г. по адм. д. № 5463/2015 г. по описа на Върховния административен съд, VІ отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че постановлението за изменение и допълнение на ППЗИХУ няма отношение към правото на Европейския съюз, което изрично било посочено в доклада на министъра на труда и социалната политика. В тази връзка, изводът на решаващия състав за нарушение на чл. 28, ал. 2, т. 5 ЗНА, бил неправилен и необоснован.Казаното се отнасяло и до констатациите на съда за материална незаконосъобразност на разпоредбата на чл. 28, ал. 4 ППЗИХУ, в каквато насока в касационната жалба са изложени подробни съображения. Изискването, добавката по

чл. 42, ал. 2, т. 4 от ЗИХУ (ЗАКОН ЗЗД ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ)

да се изплаща при извършено балнеолечение или рехабилитационни услуги, в обекти, отговарящи на стандартите по

Наредба № 30 от 2004 г. за утвърждаване на медицински стандарт "Ф. и рехабилитационна медицина

”, не била извън законовата делегация на чл. 42, ал. 13 ЗИХУ и гарантирала получаването на качествени услуги. Иска се отмяна на съдебния акт и отхвърляне на протеста, подаден срещу нормата на чл. 28, ал. 1 ППЗИХУ.

Ответникът - Национална асоциация на децата и младите хора с диабет, със седалище и адрес на управление в [населено място], не е взела отношение.

Ответникът - Върховна административна прокуратура, чрез прокурор Бегъмова, в съдебно заседание подробно обоснова теза за неоснователност на касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, тричленният състав на Върховния административен...