Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б.Н.Б срещу решение № 2674/22.04.2013 г., постановено по адм. дело № 9903/2012 г. от Административния съд – С.-град, с доводи за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и за необоснованост. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество.

Ответникът – председателят на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА, или Комисията), чрез пълномощника си юрк. П., моли съдебното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания, поради което обжалваното решение като правилно следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд – трето отделение, на основание чл. 218 от АПК, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

С обжалваното решение съдът е отхвърлил като неоснователно оспорването на Б.Н.Б срещу решение № 2-72 от 18.09.2012 г. на КРДОПБГДСРСБНА в частта, в която е установена и обявена принадлежността на оспорващата към органите по чл. 1 от Закон за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА (ЗДРДОПБГДСРСБНА). За да постанови този резултат, съдът е приел за установено следното:

С писмо вх. № 1639/14.02.2012 г. на ректора на У. е изпратен списък до КРДОПБГДСРСБНА на лицата, заемали и заемащи публични длъжности в администрацията на У. съгл. чл. 3, ал. 2, т. 3 от ЗДРДОПБГДСРСБНА. В списъка е посочена и касационната жалбоподателка Б.Н.Б – ръководител на катедра "М. и Бизнес". Въз основа на този официален удостоверителен документ съдът е приел, че Б.Н.Б спада към лицата по чл. 3, ал. 2, т. 3 от Закон за достъп...