Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Кооперация „Единство” срещу решение № 427 от 25.05.2015г., постановено от Административен съд София-област по адм. д.№ 105/2015г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения административен акт и преписката да се върне на административния орган за постановяване на нов акт при спазване на указания по тълкуването и прилагането на закона.

Ответникът – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като неправилно да бъде отменено.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на индивидуален административен акт – уведомително писмо изх.№ 02-230-2600/2043 от 12.11.2014г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2011г. Уведомителното писмо е оспорено в частта, с която отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и за Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планински райони (НР1) и са наложени санкции за бъдещ период.

Съдът е потвърдил оспореното уведомително писмо като законосъобразен административен акт. За да стигне до този извод, съдът е приел, че след извършена административна проверка е установено, че два от парцелите, заявени от жалбоподателя за подпомагане, излизат извън специализирания слой „Площи в добро земеделско състояние”,...