Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на
М. Д. Д. и М. Г. С. - гл. инспектори в отдел "Контрол на храните" при ОДБХ - П., против решение № 1280 от 19.06.2015 г., постановено по адм. д. № 3437/2014 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отменено Предписание № 0005890/02.12.2014г. на доктор Д. и доктор С., главни инспектори при Областна дирекция-П. при Българска агенция по безопасност на храните. Касаторите релевират доводи за неправилност на съдебния акт и необоснованост. Считат, че съдът е достигнал до правния си извод, без да анализира в съвкупност доказателствата по делото. Искат отмяна на съдебния акт.
Ответникът – Месокомбинат „К.” изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:
Административният съд - П. е установил, че с оспореният акт – предписание по чл.30а ал.1 и ал.2 от ЗХ във вр. с чл.30 ал.1 т.4 от същия закон са дадени задължителни предписания за отстраняване на нарушенията, описани в констативен протокол от 28.11.2014 г. и в констативен протокол от 02.12.2014 г. Оспореният акт е бил издаден от компетентен административен орган, какъвто са главните инспектори при ОДБХ – [населено място], при БАБХ, съгласно § 4 ал.1 от Наредба за изискванията за етикетирането на храните отм. , но действащата в процесния период) във вр. с чл.28 ал. от ЗХ, съгласно които “Контролът по изпълнението на наредбата се осъществява от органите на официалния контрол по Закон за храните”, а от своя страна чл.28 ал.1 от ЗХ определя като компетентни да осъществяват официалния контрол в областта на безопасността на храните органите на БАБХ.
При съвкупен анализ на представените по делото...