Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от Комисия по чл.30 от НУРУЖННОЖП при [община], чрез пълномощника юрк. Д., против решение № 894/05.05.2015 г., постановено по адм. дело № 224 по описа за 2014 г. на Административен съд – Пловдив. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, а спорът – решен от ВАС по същество, като жалбата срещу решение на Комисията по чл. 12, ал. 3 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди, за настаняване в общински жилища и продажбата им (НУРУЖННОЖП), на територията на [населено място], прието с протокол № 21/ 05.12.2013 г., бъде отхвърлена като неоснователна с произтичащите от това правни последици. Моли също за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците по касационната жалба – Н. М. А. и М. А. И. от [населено място], чрез пълномощника адв. А., в представен по делото отговор, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба, като молят същата да се остави без уважение, а решението като правилно и законосъобразно да се остави в сила. В съдебно заседание пълномощника развива и допълнителни съображения за неоснователността на жалбата. Отправя се искане да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отменил по жалба на К. М. М. и И. П. М. решение...