Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. Г. от [населено място], като майка и законен представител на малолетното дете И. И. Д. срещу решение № 1919 от 23.03.2015 г. по адм. д. № 11095/2014 г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, 46 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът - Директора на Дирекция „Социално подпомагане –С.” - [населено място], чрез пълномощника юрисконсулт Л., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК, 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 1919 от 23.03.2015 г. по адм. д. № 11095/2014 г., Административен съд – София-град, първо отделение, 46 състав, е отхвърлил жалбата на С. П. Г. от [населено място], като майка и законен представител на малолетното дете И. И. Д. срещу заповед № С 1-603 от 17.09.2014 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане - С.” - [населено място], потвърдена с решение № РД 01 - 515 от 16.10.2014 г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане - [населено място]. Съдът е приел, че от жалбоподателката не е доказала извършена рехабилитационна услуга, в обект отговарящ на стандартите по

Наредба № 30 от 2004 г. за утвърждаване на медицински стандарт "Ф. и рехабилитационна медицина" , каквото е изискването на разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ППЗИХУ

, с допълнението влязло в сила от 04.07.2014 г. Представени са разходооправдателни документи за участие в обучение по безопасност на движението по пътя. Направен е извода, че административният орган законосъобразно е отказал добавка за социална интеграция по

чл. 42, ал. 2, т. 4 от ЗИХУ (ЗАКОН ЗЗД ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С...