Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане, подадено от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Н. Я., чрез адвокат Г. П., за отмяна на влязло в сила решение № 11123 от 26.10.2015 г. по адм. дело № 9514/2015 по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. Молителят в настоящото производство твърди, че са налице основания по чл. 239, т. 1 от АПК за отмяна на съдебния акт, като към молбата за отмяна представя писмени доказателства. Иска се отмяна на решението поради обстоятелството, че тези доказателства са от съществено значение за делото и не са били известни на страната при решаването му.

Ответните страни по искането – Комисията за защита на конкуренцията, кметът на [община] и [фирма], не изразяват становище по него.

Заинтересованите страни по искането – Консорциум „Гартланд-Х. Ер Л.” с участници [фирма] и [фирма], не изразяват становище по него.

Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия, след като прецени допустимостта на искането и наведеното отменително основание, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Искането за отмяна се явява процесуално допустимо, като направено срещу акт, който може да бъде атакуван по реда на чл. 237 от АПК, както и като подадено от активно легитимирано лице и в срока по чл. 240 от АПК. Дружеството е участвала страна в производството по К. и пред Върховния административен съд, поради което е легитимирана страна с възможност за подаване искане по чл.238 от АПК, а предмет на отмяна е влязло в сила на 26.10.2015г. решение на Върховен административен съд. Молбата за отмяна е подадена на 4.11.2015г. в сроковете по чл.240 от АПК. Разгледано по същество искането е неоснователно.

Производството пред Върховния административен съд, четвърто отделение е образувано по касационни жалби, подадени от [фирма] със седалище в [населено място] и [фирма] със седалище в [населено място] против решение...