ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219

гр. София, 26.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 2609 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ВСЕСТРАННА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ “Х. Б.”, ЕИК[ЕИК], срещу определение № 2560/13.10.2025 г. по в. ч.гр. д. № 1718/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, с която след частична отмяна на определение № 3885/07.07.2025 г. по гр. д. № 3335/2025 г. на Районен съд – Бургас, на основание чл. 61 ЗК вр. с чл. 389 и сл. ГПК е спряно изпълнението на решение № 12 от протокола на проведеното на 26.04.2025 г. общо събрание на кооперацията, взето по т. 10 от дневния ред, като обезпечителна мярка по иска на Н. П. Т. с правно основание чл. 58 ЗК, до приключване на спора по същото гражданско дело с влязъл в сила съдебен акт.

С частната касационна жалба са въведени оплаквания за неправилност на определението в обжалваната част. Поддържа се тезата, че в нарушение на чл. 61 ЗК и чл. 389 ГПК окръжният съд е приел наличие на обезпечителна нужда за спиране изпълнението на горецитираното решение № 12 на общото събрание на кооперацията. Изтъква се, че същото дава само предварително одобрение за процедура по набиране на предложения и провеждане на преговори, а не касае прехвърляне на имуществени права, което ще подлежи на последващо утвърждаване от общото събрание. Поради това с него не се засяга, нито се създава непосредствена опасност за накърняване имуществената сфера на ищеца. Като е приел обратното, решаващият състав е постановил обжалвания съдебен акт при...