О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 313

София,26.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 943 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1, т.2, вр. чл.248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. К. Б., И. Т. Господарска, С. Н. Господарска, К. Н. М., В. И. Т., Н. Т. Т., Я. С. Т., И. С. Б. и М. С. Т.-П. срещу определение № 2601 от 30.09.2024 г. по в. гр. д. № 330/2024 г. на Пловдивския окръжен съд.

С обжалваното определение е допълнено на основание чл.248 ГПК определение № 1956 от 15.07.2024 г. по в. гр. д. № 330/2024 г. на Пловдивския окръжен съд, имащо характер на решение /арг. от т.7 на ТР № 2/02.07.2004 г. по тълк. д. № 2/2004 г. на ОСГК на ВКС/ в частта за разноските, като П. И. Т., Г. Л. Т., А. К. Б., И. Т. Господарска, С. Н. Господарска, К. Н. М. /последните трима като наследници на Н. К. Господарски/, В. И. Т., Н. Т. Т., Я. С. Т., И. С. Б. и М. С. Т.-П. са осъдени да заплатят на А. И. Т., К. А. П. и И. А. Т. сумата от 2600 лв. разноски по делото.

Жалбоподателите излагат подробни доводи за неправилност на определението по чл.248 ГПК.

Тъй като въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, във връзка с което е постановено обжалваното определение по чл.248 ГПК, е допуснато до касационно обжалване, то и въпросът за дължимостта на разноските ще се разреши с окончателния съдебен акт,...