O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1737

[населено място], 21.06.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

изслуша докладваното от съдия Ангелова т. д.№ 992/2024 г.

Производството е образувано по молба за определяне на подведомственост по чл.16 ГПК.

Молителят „Гранд Къмпани“ЕООД излага, че във връзка с неизпълнение на задължение на Л. В. Р. по сключен между тях договор за продажба на лек автомобил, на 12.04.2024г. е постановено арбитражно решение, с което последният е осъден да заплати на дружеството продавач неизплатената цена на продадената вещ; с Определение по гр. д. № 13613/ 2023г. състав на СГС е допуснал обезпечение на предявения пред арбитражния съд иск, чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, като съдебният акт е приложен към молбата. Сочи се и, че с Разпореждане № 3647/ 25.04.2024г., постановено по ч. т.д. № 826/2024г. състав на Софийски градски съд е отхвърлил подадената молба по чл.51 от ЗМТА във вр. с чл.404 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, приемайки, че ответникът е потребител. Следват подробни съображения в подкрепа на твърдението на молителя, че ответникът по арбитражното производство Л. В. Р. няма качеството на потребител, както и констатация, че арбитражният съд и допусналият обезпечението съдебен състав не са му признали такава защита, за разлика от състава на СГС в производството по издаване на изпълнителен лист.

В изпълнение на постановено по настоящото дело Разпореждане № 62 от 21.05.2024г., с което на молителя е указано да посочи делото, по което ВКС да разреши спор за подведомственост, както и актовете на съд и съответното учреждение за отказ да го разгледат поради неподведомственост на спора, с молба, вх. № 10051 от...