О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60106

София, 28.07.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 675/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Клас” ООД със седалище и адрес на управление гр. Хасково, чрез процесуалния представител на дружеството адв. И. Д., срещу въззивно определение № 260138 от 09.11.2020 г. по в. ч.гр. д. № 886/2020 г. на Окръжен съд-Хасково. С него е потвърдено определение № 260033 от 10.09.2020 г. по гр. д. № 93/2020 г. на Районен съд-Свиленград, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените установителни искове.

В частната касационна жалба са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд е определил неправилно правната квалификация на предявените искове в резултат на което е направил необоснован извод за тяхната допустимост.

Иска се въззивното определение да бъде допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата допустимост, евентуално-на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по поставените в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК правни въпроси.

В писмен отговор на частната касационна жалба ответницата по касация И. Х. П. изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателя основания за достъп до касационно обжалване, а по същество-че обжалваното определение е правилно.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбоподателят в настоящото производство е предявил против И. Х. П. при условията на обективно кумулативно съединяване установителен иск с правно основание чл....