№ 275

София, 30 май 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Блага Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Даниел Луков

Бонка Янкова

като изслуша докладваното от съдия Даниел Луков ч. н.д. № 468/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – Сандански разпореждане № 230/16.05.2024г. по нохд № 243/2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

В Районен съд – София е било образувано нохд № 4847/2024г. по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Е. Ц. за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С разпореждане № 5193/22.04.2024г., постановено по горепосоченото дело, съдът е прекратил производството и е изпратил делото на Районен съд – Сандански по компетентност, като е приел, че престъплението е започнало в района на един съд, а е довършено в района на друг съд, а именно в [населено място].

Въз основа на това пред Районен съд – Сандански е било образувано нохд № 243/2024г., производството по което с разпореждане № 230/16.05.2024г., е било прекратено и е повдигнат настоящият спор за подсъдност. Съображенията на съда са, че в обстоятелствената част на обвинителния акт било посочено, че пострадалият А. живее в [населено място], като в същото това време в обвинителния акт не било описано къде е било извършено разпореждането с описаните суми от всяко едно от пострадалите лица. Развити са съображения, принципно правилни, че доколкото се касае до довършено престъпление по посочения текст, то същото се явява довършено с акта на имуществено разпореждане, предприет от пострадалото лице. Прието е, че това обстоятелство не...