№ 3595

гр. София, 12.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 1949 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Т. З. Б., чрез адв. Е. В., срещу определение № 6 от 02.01.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2974/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е: 1/ оставена без уважение частна жалба вх. № 75187/17.08.2023 г. на ищцата Т. З. Б. срещу определение № 8487 от 26.07.2023 г., постановено по гр. д. № 14833/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 130 ГПК, поради недопустимост на предявените искове; 2/ отменено определение № 11570 от 11.10.2023 г., постановено по гр. д. № 14833/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив в частта, с която не е присъдено възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1 ЗАдв. на адв. Г. Я. К. за разликата над 400 лева, вместо което Т. З. Б. е осъдена да заплати на адв. Г. Я. К. възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1 ЗАдв. в размер на още 2 227,93 лева – разликата над присъдените 400 лева до претендираните 2 627,93 лева.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и поставя следните въпроси: 1/ „При влязла...