Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по молба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], район „М.“,[жк][жилищен адрес] представлявано от Управителя Д. И. И. за отмяна по чл. 246, ал. 1 АПК на влязло в сила Решение № 2167/10.11.2015 г., постановено по адм. дело № 1442/2015 г. по описа на административен съд - П., с което по жалба на "Ю. П.“ А. [населено място] е отменено Решение № 209 /29.05.2015г. на Директора на ТД на НАП П. и са отменени постановления за възлагане на недвижим имот № № 0006/2014/000203; 0006/2014/000204 и 0006/2014/000205.

Молителят твърди, че на 08.05.2015 г. на основание чл. 253 от ДОПК е придобил три земеделски имота чрез постановления а възлагане № № 0006/2014/000203; 0006/2014/000204 и 0006/2014/000205 издадени по изпълнително дело №6/ 2014г. по описа на Е. В. – публичен изпълнител при ТД на НАП – [населено място]. Имотите са били собственост на длъжника по изпълнителното производство "Ю. П.“ А.. С Решение № 209/29.05.2015г. на Директора на НАП - [населено място] жалбите на длъжника по изпълнителното производство - „Ю. П." А., подадени срещу издадените от публичния изпълнител Постановления за възлагане на описаните по горе имоти са оставени без уважение. При последвалото обжалване, пред административен съд, постановленията за възлагане са отменени. Молителя твърди, че производството е протекло без негово знанието и участие, поради което, за него се поражда право, на основание чл. 246, ал. 1 от АПК да иска отмяна на влязло в сила Решение №2167/10.11.2015г., постановено по адм. д. №1442/2015г., по описа на XVI ги състав на Административен съд – Пловдив. Моли за присъждане на разноски.

Ответникът – Директорът на ТД на НАП П., изразява становище за допустимост и основателност на молбата за отмяна по подробни съображения, развити в представеният писмен отговор.

Заинтересовано лице - "Ю. П.“ А.- в производство...