Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 95 от ЗКонц (ЗАКОН ЗЗД КОНЦЕСИИТЕ) (ЗК).

Образувано е по постъпила жалба от К. А. М., с постоянен адрес [населено място], общ. Куклен, срещу Решение № 919/26.11.2015 год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК - 581/2015 год., с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № 951 по Протокол № 73 от 28.08.2015 год. на Общински съвет (ОбС) [населено място] за прекратяване на процедура за предоставяне на концесия върху публична общинска собственост – „Микроязовир – II“ (Долен язовир) с площ 16,097 дка, разположен в имот № 016074 в землището на [населено място], открита с Решение № 827 от Протокол № 64/27.03.2015 год. на концедента. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. По подробно развити съображения в жалбата и молба-становище, които в по-голямата си част преповтарят жалбата му пред КЗК, моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно, с всички произтичащи от това правни последици. Не претендира разноски. Прави възражение за прекомерност.

Ответник – Комисия за защита на конкуренцията не се представлява и не взема становище по жалбата.

Ответник – Кметът на [община], в съдебно заседание, чрез адв.. Ф, оспорва жалбата.

Ответник – Общински съвет [населено място], в съдебно заседание, чрез адв.. Ф, оспорва жалбата.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 93, ал. 2, към който препраща нормата на чл. 95, ал. 1 от ЗК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, но не по съображенията изложени в нея.

Производството пред КЗК е образувано по жалба на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение № 951 по Протокол № 73 от 28.08.2015 год. на Общински съвет (ОбС) [населено място] за прекратяване на...