Производството е по реда на чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП, обн. ДВ бр. 28/2004 г., понастоящем отменен/, приложим на основание § 21 ПЗР ЗОП, обн. ДВ бр. 13/2016 г./. Навсякъде по-долу в настоящото решение, при посочване на ЗОП, съдът има предвид ЗОП отм. .

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение № 105 от 17.02.2016 г. по преписка № КЗК-53/2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. С него по жалба на [фирма] е отменено решение № 49/11.01.2016 г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Всички дейности по зимното поддържане и снегопочистване на общинската пътна мрежа и населени места в [община] (без републиканската пътна мрежа в населените места) през 2016 г.”, в частта за обособена позиция № 1 и № 2 и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документите в плик № 3, в съответствие с изискванията на закона. Наведени са доводи за неправилност на акта на КЗК поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго с което да бъде оставено в сила решението на възложителя.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата. Ответникът – [фирма] оспорва касационната жалба.

Заинтересованата страна – [фирма] не взема становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.122е, ал.1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 49 от 11.01.2016 г. на...