Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на П. Ц. А. против заповед № П-254/ 13.05.2015 г. на министъра на финансите, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 89, ал.2, т. 1 и т. 3 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) й е наложено дисциплинарно наказание „забележка”. Жалбоподателката поддържа, че заповедта е постановена в нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като не са изпълнени изискванията на чл. 93, ал. 1 от ЗДСл. Твърди също, че заповедта е издадена в противоречие с изискванията за форма, тъй като не съдържа описание на конкретни нарушения, а наказанието е наложено, без да са налице основанията, предвидени в закона, тъй като не са осъществени посочените в акта нарушения. Моли заповедта да бъде отменена.

Ответникът – министърът на финансите оспорва жалбата, като излага съображения за нейната недопустимост, а по същество поддържа, че не са налице основания за нейната отмяна. Моли производството да бъде прекратено или евентуално да се постанови съдебен акт, с който жалбата да бъде отхвърлена (в този смисъл съдът възприема претенцията на ответника административният акт да бъде „оставен в сила“). Претендира и възнаграждение за юрисконсулт.

Като взе предвид изложеното в жалбата и събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав констатира следното :

Жалбоподателката е назначена на длъжност началник на отдел „Контрол на приходната администрация“ в Инспектората на Министерство на финансите.

На основание заповед № ЗМФ-18/ 12.01.2015 г. на министъра на финансите е извършен одитен ангажимент за даване на увереност и проследяване на препоръки № ОА-1505/ УП в Инспектора на Министерство на финансите. Проверката приключва с доклад от м. март 2015 г., в който е посочено, че Вътрешните правила за дейността на Инспектората в Министерство на финансите не съдържат ясни и точни критерии за определяне на сигналите като анонимни. За отдела, ръководен от...