РЕШЕНИЕ № 8202 София, 06.07.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 2974/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Трето РУ при ОД на МВР – Пловдив срещу решение № 2295/11.12.2020г., постановено по адм. дело № 2135/2020г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено по жалба на В. Тенев отказ за издаване на констативен протокол за ПТП с пострадали лица, обективирано в писмо рег. № 4560007686/15.07.2020г. на ВПД Началник на Трето РУ при ОД на МВР – Пловдив, потвърден с решение рег. № 317000-13530/10.08.2020г., на Директор ОД на МВР – Пловдив.

В жалбата се навеждат доводи, че процесното решение е неправилно като издадено в противоречие с материалноправните норми и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касаторът сочи, че АС – Пловдив неправилно е счел за приложима нормата на § 6, т. 27 от ДР на ЗДвП, тъй като не се установява по безспорен начин наличие на ПТП по смисъла на § 6, т. 30 от с. з. – от доказателствата по делото се установява, че автобусът не е бил в движение, той е бил с изключен двигател, спрял на автобусна спирка т. е. инцидента не евъзникнал по време на движение на автобуса. По силата на чл.2, ал. 1, т. 1 от Наредба Iз-42/12.01.2009г., констативен протокол за ПТП с пострадали лица се издава при настъпило ПТП, а в ковкретния случай такова не е било настъпило.

Неправилно съдът е счел, че към конкретния случай са относими разпоредбите на § 6, т. 27 и т. 28,...