Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от Г. С. Д. от [населено място], общ. П., област П., срещу заповед № РД-09-114/27.02.2014 г. на министъра на земеделието и храните за одобряване на окончателен специализиран слой „Площи в добро земеделско състояние” за кампания 2013 г. Оспорва заповедта в частта, с която заявените от него площи за подпомагане за кампания 2013 г., не са включени в цялата си площ в специализирания слой. Подаденото от него възражение вх. № ПО-ОЗ-2969/20.12.2013 г. срещу обхвата на специализирания слой не е било уважено. Твърди, че в декларирания от него размер имотите отговарят на законовите изисквания за допустимост за подпомагане на земеделски парцели. За извършените теренни проверки върху новозаявени през м. април 2013 г. ниви и пасища от представители на Общинска поземлена комисия - [населено място] и от Областна дирекция „Земеделие” - [населено място], жалбоподателят не е бил уведомен и те не отразяват действителното състояние на процесните имоти. Иска да бъде отменена обжалваната заповед в частта, с която заявените за подпомагане от него площи са изключени от специализирания слой „Площи в добро земеделско състояние”. В писмено становище по делото, представено от процесуалния представител на жалбоподателя - адв. А. М, се прави възражение, че специализираните теренни проверки са извършени в края на земеделския сезон и не отразяват състоянието на площите през периода на обработката им - м. юни и юли. В протоколите от тези проверки името на жалбоподателя отсъства и в тях не са вписани основанията за недопустимост на площите по Наредба № 5/10.03.2010 г. С оглед на това счита, че административното производство е протекло едностранно, без участие на заинтересованото лице. Претендира заплащането на разноски по делото.

Ответникът - министърът на земеделието и храните, редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрисконсулт Ненова. Оспорва жалбата и моли да бъде оставена без...