Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] срещу Решение № 43 от 11.06.2015 г., постановено по адм. д. № 441 по описа на Административен съд – Русе (АСР) за 2013 г. С него е отменена като незаконосъобразна Заповед № РД-01-2990 от 01.11.2013 г., издадена от кмета на [община], по жалба на П. С. Д., за прекратяване на наемното правоотношение за жилищен имот на адрес в [населено място], [улица], актуван с Акт за частна общинска собственост № 2750 от 03.05.1999 г. и е определен двуседмичен срок, считано от датата на връчване на заповедта за доброволно освобождаване на жилището.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение предмет на контрол е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съставът на АСР е приел, че в хода на административното производство по издаване на спорната заповед са нарушени административнопроизводствените правила и неправилно е приложен чл. 26 АПК. Поддържа се, че дори да беше нарушена тази разпоредба, нарушението не би било съществено, тъй като не е било нарушено правото на защита на Д. и не е бил възможен друг изход предвид основанието за прекратяване на наемното правоотношение – чл. 46, ал. 1, т. 6 от ЗОС (ЗАКОН ЗЗД ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС) и чл. 31, ал. 1, т. 5 от Наредба № 6 на Общинския съвет – Р.. Излагат се твърдения за необоснованост на извода на съда за допуснато нарушение на чл. 35 АПК и чл. 46, ал. 4 ЗОС. По изложените в жалбата съображения се иска отмяната на обжалваното решение и отхвърляне жалбата на Д.. Претендират се разноски.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

Ответниците – П. С. Д. и А. Т....