Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /КПУКИ/ срещу решение № 544 от 02.02.2015 г. по адм. д. № 11105/2013 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 298/03.10.2013 г. на КПУКИ за установяване на конфликт на интереси по отношение на И. С. М. в хипотезата на чл. 9, ал. 1, предл. второ от ЗПУКИ, както и неподаване на декларация по чл. 12, т. 4 във връзка с чл. 16, ал. 1 от ЗПУКИ.

Сочи касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Счита за неправилен извода на съда, че не е налице свързаност поради това, че отношенията между лицето, заемащо публична длъжност и читалището нямат качеството възмездност и не може да бъде обоснована икономическа зависимост. Неправилно съдът приел, че за лицето, заемащо публична длъжност в хипотезата на чл. 9, ал. 1 от ЗПУКИ следва да е налице частен интерес.

Излага доводи, че е без значение е обстоятелството, че средствата са разпределени по определена процедура и на база взетите от комисия решения, достатъчно и необходимо условие е извършеното действие - издаването на платежни нареждания, да е във връзка с правомощията на овластеното лице. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за преомерност на адвокатското възнаграждение в касационната инстанция.

Ответната страна представя писмени бележки. В съдебно заседание излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски, представя списък на разноските.

КПУКИ е подала и частна жалба срещу определение № 2981 от 03.06.2015 г. по адм. д. № 11105/2013 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлено искането й по чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК за изменение на решението в частта за разноските. Счита, че делото не е с фактическа и правна...