Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община-Бургас, чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Р., против решение №1462/04.08.2017г. по адм. дело №460/2017г. на Административен съд - Бургас, с което е отменено волеизявление на главния архитект на община-Бургас, обективирано в писмо от 06.02.2017г., като незаконосъобразно.

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, на всички основания по чл.209, т.3 АПК.

Ответниците: К. Л. С. и [фирма], [населено място], чрез пълномощника им - адв.С., оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират разноски за касационната инстанция, за което представят списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспореното писмо на главния архитект на община-Бургас е направено волеизявление, че разрешение за строеж /РС/ №[номер]/26.08.2013г. на община-Бургас за строеж:"Двусекционна жилищна сграда 1.Подобект: Секция "А" и 2.Подобект: Секция "Б" в УПИ [номер], кв.[номер] по плана на[жк], [населено място], отговарящ на ПИ с идентификатор [номер] по КК на [населено място], е изгубило правно действие, на основание чл.153, ал.2 ЗУТ / ред.Д.в. бр.82/2012г./.

Съдът, след като е обсъдил доказателствата по делото е приел, че оспореното волеизявление е материално незаконосъобразно, тъй като РС относно описания по-горе обект, не е изгубило правно действие, поради незапочване на строителството в 3 г. срок от влизането му в сила по чл.153, ал.2 ЗУТ. За да направи този извод съдът е отчел обстоятелството, че е налице влязла в сила Заповед №2632/29.09.2015г. на община-Бургас, с която е допълнено процесното РС като са допуснати изменения в него на основание одобрени технически инвестиционни проекти, която заповед като неразделна част от РС новира срока по чл.153, ал.2 ЗУТ.Освен това е отчел, че по делото оспорващите са представили...