О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60440

София, 26.07.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№2456/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. В. М. срещу решение №911 от 23.04.2020г., постановено по в. гр. д.№2217/2019г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 с-в. в частта му, с която е потвърдено решение №1377 от 26.02.2020г. по гр. д.№14487/2016г. на СГС, ГО, І-7 състав, с което е отхвърлен иска на А. М. против „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД за разликата над присъдения размер за обезщетението за неимуществени вреди от 80 000лв. до претендирания размер от 150 000лв.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди от 80 000лв. е занижен с оглед разясненията, дадени в т.11 от ППВС №4/68г. относно приложението на разпоредбата на чл.45 ЗЗД и относно критериите за прилагане на принципа за справедливост, прокламиран в чл.52 ЗЗД. Твърди се, че въззивният състав информативно е изброил уврежданията на ищеца, без да обсъди характера им и техните последици. Според касатора от обжалваното решение не става ясно дали обезщетението покрива бъдещи болки и страдания. Претендира се отмяна на въззивното решение в обжалваната му част, осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца допълнително сумата 70 000лв. (или общо обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000лв.), и присъждане на разноски.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, без да е формулиран конкретен правен въпрос, се твърди,...