О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 290

град София, 04.06.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО Наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ТОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

ПЛАМЕН ДАЦОВ

като разгледа докладваното от съдия Дацов КЧНД№493/2024 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44,ал.1 НПК.

От приложените материали е видно, че е образувано дело по молба на Н. Т. А. пред Районен съд – гр. Ловеч с правно основание чл.87 НК.

С Разпореждане №387/16.05.2024 год. по НЧД№400/2024год., съдия при Районен съд – гр. Ловеч е прекратил съдебното производство като е изпратил делото за разглеждане на Районен съд – гр. Пловдив по компетентност на основание чл.247б, ал.3 вр. чл.433, ал.2 НПК. Мотивите за това са, че по отношение на молителя са налице три осъждания и за нито едно от тях не е настъпила реабилитация по право поради което на основание чл.433, ал.2 НПК следва делото да бъде изпратено на съда постановил последната влязла в сила присъда.

Пред Районен съд – гр. Пловдив е било образувано ЧНД№2789/2024 год. по описа на X наказателен състав, където с Разпореждане №3023/28.05.24 год., съдия при този съд е прекратил производството и е изпратил по компетентност делото на ВКС за решаване на повдигнатия спор за подсъдност. Мотивите в съдебния акт са, че е приложима в случая нормата на чл.433, ал.1 НПК поради обстоятелството, че молителят е искал единствено реабилитация на осъждането му по НОХД№351/2014 год., който е по описа на Районен съд – гр. Ловеч.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни намери, че родово подсъдният съд, който следва да разглежда повдигнатия спор е Районен съд – гр. Пловдив.

Видно от разпоредбата на чл.433, ал.1 НПК реабилитацията може да постанови съдът,...