ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 624

гр. София , 23.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от Светлана Калинова Частно касационно гражданско дело № 20218003102799 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение от 17.12.2020г. по в. ч.гр. д. № 12758/2020г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I I Б въззивен състав е оставена без уважение частна жалба с вх.№25127996/02.11.2020г. на Н. Й. Н. срещу определение №20213063 от 01.10.2020г., постановено по гр. д. №35204/2020г. на Софийски районен съд, ГО, 35 състав, с което е върната като недопустима искова молба вх.№2014874/04.08.2020г., подадена от Н. Й. Н. срещу Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК), по която е било образувано гр. д.№35204/2020г. по описа на СРС.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх. №265258/18.01.2021г., подадена от Н. Й. Н., приподписана от адв.Г. С., с оплаквания, че е незаконосъобразно, неправилно и необосновано и с искане да бъде отменено.

За неправилен счита извода на въззивния съд, че няма правен интерес в правова държава да предявява иск по реда на чл.124, ал.4 ГПК срещу „паралелна държава“ в АГКК, която спекулира и без знанието на държавата нанася на кадастралната карта несъществуващ имот с площ от 121.75 дка като държавна собственост и издава на 25.06.2020г. официален документ – скица, за удостоверяване на неверни данни. Поддържа, че определението противоречи на правовия ред и на Конституцията на Република България по изложените в жалбата съображения. Излага съображения, че след като МЗГХ е декларирало, че имотът не е държавна собственост, а МРРБ и областният управител на Област П. са декларирали, че няма акт за държавна собственост за имота, както и че...