О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60439

Гр. София, 23.07. 2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 17.03.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 1296/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. И. В., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 432/18.02.2020 г. по в. т.д.№ 4922/2019 г. по описа на АС – София, ТО, 6 състав, в частта, с която е потвърдено решение № 2561/28.12.2018 г. по т. д.№ 2482/2014 г. на СОС, ТО, V-17 състав, в частта за осъждане на касатора да заплати на основание чл.485 ал.1 ТЗ на Б. Х. Д. сумата 1 215 503.24 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.04.2014 г. до окончателното й изплащане, представляваща задължение по запис на заповед от 01.07.2011 г. с падеж 05.07.2011 г., авалиран от Н. В., от която сума дължими солидарно с издателя на записа на заповед - ДЖЕНЕРАЛ ЛИЗИНГ АД са 686 499.32 лв., а за разликата от 529 003.92 лв. не е призната солидарност на дълга с издателя.

В касационната жалба се излагат подробни доводи за недопустимост на въззивното решение в обжалваната му част, като се моли същото да бъде обезсилено и производството по този /трети, евентуално съединен/ иск да се прекрати, с присъждане на разноските за всички съдебни инстанции. Касаторът поддържа, че исковата претенция срещу него не следва да се разглежда, тъй като са уважени главните искове срещу предпочитаните ответници и ако исковете са евентуални, не следва да се стига до произнасяне по предявения против него иск, а ако исковете са кумулативно съединени, то не е била внесена предварително дължимата държавна такса. Претендира, че има качеството на евентуален ответник, който може да бъде...