О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1675

гр. София,19.06.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1211/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Янко Самаров Енд Ко“ ООД, [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 300 от 05.03.2024г. по в. гр. д. № 2956/2023г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 3411 от 19.07.2023г., постановено по гр. д. № 16794/22г. на Пловдивски районен съд. С първоинстанционното решение ответникът, настоящ касатор, е осъден да заплати на ищеца „СП-Ауто“ООД сумата от 12 029.28 лв. – цена на авточасти, консумативи и ремонт на МПС- по фактура № 19258/29.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 21.11.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата се поддържат оплаквания за наличието на касационни основания по чл.281,т.3 ГПК – материална незаконосъбразност, както и необоснованост на атакувания съдебен акт, с искане за касирането му.

В хипотезата на чл.280, ал.1,т.1 ГПК касаторът поставя два правни въпроса. Позовава се и на самостоятелното основание по чл.280, ал.2, предл.3 ГПК за касационен достъп – поради очевидна неправилност на атакуваното въззивно решение.

Ответникът по касационната жалба „СП-Ауто“ООД депозира писмен отговор, като изразява становище за отсъствие на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съответно – за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, след преценка на данните по делото и на допустимостта на касационната жалба по чл.280, ал.3, т.1 ГПК, приема следното:

Постановеното от Пловдивски окръжен съд Решение № 300...