Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 60166

София, 22.07. 2021 година

Боян Балевски – съдия-докладчик по т. д. № 1961 /2018 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, след преценка на данните по делото, констатира следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 1708/01.03.2021 г. от страна на И. Б. Б. за допълване по реда на чл.250 ГПК на определение №180/20.03.2019 г. на ВКС, Второ т. о. постановено по т. д.№1961/18 г., с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение №68 от 23.02.2018 г. на АС-Пловдив по в. т.д. № 669/2017 г. . В молбата се твърди, че ВКС не се е произнесъл по критериите по чл.280 ал.1 ГПК по наведените в допълнителната касационна жалба и изложението към нея въпроси.

Така постъпилата молба за допълване на определението по чл.288 ГПК е недопустима, доколкото същата е подадена от молителя след изтичането на едномесечен срок от влизане в сила на определението, чието допълване се претендира-чл.250 ал.1, изр.2 ГПК.

Предвид горното, съдията-докладчик по т. д. № 1961/2018 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, второ отделение

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА молба с вх. № 1708/01.03.2021 г., подадена от страна на И. Б. Б. за допълване по реда на чл.250 ГПК на определение №180/20.03.2019 г. на ВКС, Второ т. о. постановено по т. д.№1961/18 г., с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение №68 от 23.02.2018 г. на АС-Пловдив по в. т.д. № 669/2017 г..Разпореждането може да се обжалва с частна жалба, пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия-докладчик: