О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 305

София, 13 юни 2024 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ :НЕВЕНА ГРОЗЕВА

БОНКА ЯНКОВА

изслуша докладваното от съдия Грозева кчнд № 531/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

С определение №179 от 6.06.2024 г. по нчд № 303/24 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, съдията - докладчик е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на основание чл. 44, ал. 1 от НПК с Районен съд – Хасково.

След запознаване с приложените по делото материали, ВКС констатира, че спорът за подсъдност е повдигнат преждевременно и производството пред ВКС следва да се прекрати, поради следното :

В РС - Хасково е образувано нчд № 382 /24 г. по изпратени два набора документи от Районен съд – Арад, Румъния – първият е непреведена молба за правна помощ касаеща българския гражданин Р. С. и вторият – превод на български език на удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно принципа за взаимно признаване на финансови санкции спрямо друг български гражданин Д. Х.. Съдията – докладчик по нчд № 382/24 г. е прекратил производство пред него тъй като е приел, че компетентен да се произнесе по признаване на наложената финансова санкция на Х. е Окръжен съд - Шумен и тъй като лицето е с постоянен адрес в [населено място], то съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС делото е подсъдно на ОС-Шумен, където е изпратено. Съдията-докладчик, обаче е пропуснал да констатира наличието на непреведена молба за правна помощ касаеща Р. С. и не е изпълнил задължението си...