Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане (наречено "касационна жалба") на К. Т. Ц. от [населено място], за отмяна, съобразно допълнително направеното уточнение, на влязлото в сила определение № 12026 от 11.10.2017 г., постановено по адм. дело № 10073/2017 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), с което е оставено в сила определение №3931 от 14.06.2017 г. по адм. дело №2504/2017 г. на Административен съд София - град. В искането за отмяна не се сочи конкретно правно основание по чл. 239 АПК. Твърди се, че определението на тричленния състав на ВАС е недопустимо, нищожно и неправилно. Искателят излага съображения, че са образувани две идентични паралелни дела в съда за един и същи казус. П. копие от публикация във в. [наименование] от 31.05.2016 г. Иска отмяна на влязлото в сила определение на основание чл. 237 АПК.

Ответникът – Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (конституирана на мястото на заличената Комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси), чрез пълномощника си юрк. П., изразява становище за недопустимост и неоснователност на искането за отмяна.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, приема, че искането за отмяна е подадено в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.

С жалба, по която е образувано адм. дело № 2504/2017 г. по описа на Административен съд София - град, К. Т. Ц. е оспорил решение №РС-061-16-003 от 31.01.2017 г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, с което не е установен конфликт на интерес по отношение на М. Х. Б., заемаща публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 20 ЗПУКИ.

С определение №3931 от 14.06.2017 г. първоинстанционният съд е оставил без разглеждане оспорването като процесуално недопустимо и е прекратил производството по делото....