Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на З. П. В., от [населено място], против решение №274/22.02.2017 г., по адм. дело № 1738/2016 г. на Административен съд - Бургас, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът: кмета на община К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, Административен съд - Бургас е отхвърлил жалбата на З. П. В. против Заповед №РД-244/09.04.2014г. на кмета на община - Карнобат, като неоснователна. Със заповедта, на основание чл.225а, ал.1, вр. с чл.225, ал.2, т.1 и 2 ЗУТ е наредено на З. П. В., като извършител, да премахне незаконен строеж: „Сглобяема постройка - гараж“,със застроена площ 21,22 кв. м., от които 18 кв. м. са извън УПИ [номер] в кв.4 по плана на [населено място], община-[община]. Прието е от съда, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила. От анализа на доказателствата е установено, че постройката представлява строеж, за който няма издадени строителни книжа, както и че не съответства на действащия ПУП, което го прави незаконен в хипотезата на чл.225, ал.2, т.1 от ЗУТ. От съда е прието още, че строежът е нетърпим, спрямо периода на неговото изграждане – 2011г., поради неприложимост разпоредбите на §16 ДР ЗУТ и §127, ал.1 П. З. З.. Отчетено е, че за строежа няма висяща или приключила процедура по узаконяване, на основание §184, ал.1 ПЗР ЗИДЗУТ. Решението е валидно, допустимо и правилно.

От данните...