Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на кмета на О. В., подадена чрез пълномощник, против решение 1088 от 12.05.2014 год., постановено по адм. д. 238/2014 год. по описа на Административен съд - Варна, в частта, в която е отменен ревизионен акт МД-РА-018/ 12.09.2012 г. на главен инспектор "КРД", потвърден с решение 4770/ 28.11.2012 г. на кмета на О. В.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Твърди, че при категорично установена по делото и неоспорена от страните релевантна фактическа обстановка съдът е достигнал до неправилно заключение за недължимост на ТБО за услугата по почистване на териториите за обществено ползване за ползвания от "П. Ш. С." ЕООД недвижим имот и е отменил РА в тази му част. Иска частична отмяна на решението.

"П. Ш. С." ЕООД оспорва решение 1088/12.05.2014 г., постановено по адм. д. 238/2014 год. по описа на Административен съд - Варна, в частта, в която жалбата на дружеството срещу ревизионен акт МД-РА-018/ 12.09.2012 г. на главен инспектор "КРД", потвърден с решение 4770/ 28.11.2012 г. на кмета на О. В., е отхвърлена. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът не е съобразил възражението му за недължимост на допълнително определения размер на ДНИ за ползвания от дружеството недвижим имот в м. "С. Н.", гр. В.. Счита, че неправилно е отхвърлена жалбата срещу ревизионния акт и по отношение на дължимата и заплатена от дружеството сума за ТБО по отношение на този имот. Поддържа твърдението си, че в ревизионния акт не е ясно дали определените задължения се отнасят за имота, ползван от касатора, съгласно приложения нотариален акт за учредено вещно право на ползване, или за друг имот, както е обозначен в ревизионния акт. Обжалва решението и в частта за разноските....