О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2503София, 10.08.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 30/2025 г.

Подадена е молба вх. № 10078 от 30.05.2025 г. от ответника по касация К. Виолетов М. от [населено място], [община] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 1648 от 29.05.2025г., като му бъде присъдено заплатеното от него адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] – не заявява становище по същата.

Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] решение № 132 от 13.06.2024г. по в. т. д. № 155/2024 г. на Великотърновски апелативен съд, искането на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на жалбата и е подкрепено с доказателства за извършването на разноски в размер на сумата 2 100 лв., представляваща адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния пълномощник на ответника, с включен ДДС. Заплащането на адвокатското възнаграждение в брой е удостоверено в представения с отговора договор за правна защита и съдействие от 04.11.2024 г.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248 във връзка с чл. 78, ал. 3 ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] да заплати на К....