О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 359

гр. София, 15 юли 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Блага Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев

Виолета Магдалинчева

като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев НЧД №652 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №20241520200694/2024 г. по описа на Районен съд - Кюстендил.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано по тъжба от К. П. Б. срещу А. И. А. по обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 и т.3, във вр. с чл.147, ал.1, НК.

Съдиите от Районен съд - Кюстендил са се е отвели, като са приели, че предвид дългогодишните им служебни отношения с тъжителя (прокурор в ОП - Кюстендил) и с оглед избягване на съмнение в безпристрастността им те не следва да го разгледат.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд - Кюстендил е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд - Кюстендил на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено...